Editor: Emily_Wilcox, [email protected]
Wir haben in den letzten Wochen viel über Musik-Streaming-Dienste gesprochen. Apple Music dies, Spotify, Tidal, Pandora, Last.fm … Nun, Sie verstehen es. Musik-Streaming ist offensichtlich das Ding der Zukunft (und der Gegenwart für diese Angelegenheit). Da die Verkäufe von digitaler Musik jedes Jahr stetig zurückgehen, suchen Unternehmen, die in der Musikindustrie tätig sind, zunehmend Musikstreaming als Stream (Wortspiel beabsichtigt) von Einnahmen. Aber wenn dich jemand fragte, welche Musik-Streaming-Plattform # 1 ist, was würdest du sagen? Pandora? Gezeiten? Apple Musik? Spotify? Was, wenn ich dir sagte, dass es keine dieser Plattformen war? Kannst du raten, welches Unternehmen eigentlich der König des Streaming ist?
Sie hätten es wahrscheinlich nicht erraten, aber die # 1 Musik-Streaming-Plattform ist Youtube. Ja, YouTube ist der Musikstreamingdienst Nummer eins auf dem Planeten und wächst schneller als sein führender Konkurrent Spotify und alle anderen Mitbewerber. Werfen wir einen Blick auf einige Zahlen, die hinter der Vorherrschaft von YouTube im Bereich Streaming von Musik stehen.
Laut einer Analyse der jüngsten Marktstatistiken aus den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich hat YouTube in den ersten sechs Monaten des Jahres 2015 seinen Markt für On-Demand-Streams in beiden Ländern ausgebaut. In den USA stieg der Anteil der On-Demand-Streams in den ersten sechs Monaten dieses Jahres im Vergleich zum Vorjahr um 92,4% auf insgesamt 135,2 Milliarden Streams, wobei der Großteil des Zuwachses auf YouTube zurückzuführen ist Streams (einschließlich Vevo und zusätzliche Videodienste), die ihr Stream-Volumen um 109,2% auf 76,6 Milliarden erhöhte.
Obwohl Services wie Spotify, Apple Music und andere auch wachsen (die Anzahl der Streams stieg um 74,2 Prozent auf 58,6 Milliarden), ist die Wachstumsrate viel niedriger als die von YouTube. Trotz des geringeren Vergleichswachstums zwischen den beiden Kategorien hat das Wachstum für beide Kategorien in den letzten sechs Monaten stark zugenommen. Die Gesamtzahl der Audio-On-Demand-Streams belief sich zwischen dem ersten Halbjahr 2013 und 2014 auf 78,6 Milliarden, was einem Wachstum von 60,5% entspricht, während die Anzahl der Video-Streams langsamer zu steigen schien als mit Audio 49,3% Wachstum zwischen dem ersten Halbjahr 2013 und 2014 und insgesamt 85,3 Milliarden Streams.
Auf der anderen Seite des Teiches, im Vereinigten Königreich, ist die Geschichte die gleiche. Quellen berichten, dass in der ersten Hälfte dieses Jahres 11,5 Milliarden Tracks auf Audio-Services gestreamt wurden, was, wenn auf 12 Monate extrapoliert, die Summe auf 22 Milliarden Streams für dieses Jahr bringen würde. Damit würden die insgesamt 14,8 Milliarden gestreamten Titel des vergangenen Jahres ausgelöscht. Die Nachrichten sind noch besser für Videostreams. Im ersten Halbjahr 2015 gab es insgesamt 12,5 Milliarden Musikvideostreams, was einem Anstieg von 98,2% gegenüber dem ersten Halbjahr 2014 entspricht. Insgesamt gab es im Vereinigten Königreich 14,3 Milliarden Musikvideostreams.
Was bedeutet das alles? Trotz all der Fanfare, die Musikstreamingdienste wie Spotify und Apple Music mit sich bringt, scheint es, als ob Videostreams ihre tonbasierten Konkurrenten durchweg übertreffen. Der Hauptvorteil von YouTube besteht darin, dass es kostenlos ist und Nutzern das Streamen von Inhalten auf der Plattform erleichtert. Auf der anderen Seite machten diese Audio-Streaming-Dienste Plattenfirmen aus 1,13 Milliarden Dollar im Jahr 2014, im Gegensatz zu YouTube 641 Millionen Dollar in Plattenfirmenumsatz. Vielleicht wird der Vorstoß von Apple Music in die Musik-Streaming-Welt dazu beitragen, das Spielfeld ein wenig auszubalancieren und sich in YouTube's Würgegriff auf die Streaming-Industrie zu stürzen. Nur die Zeit kann es verraten.
