Editor: Emily_Wilcox, [email protected]
Kürzlich haben die Erben jüdischer Kunsthändler aus der NS-Zeit eine Klage gegen das Land Deutschland sowie ein deutsches Museum eingereicht. Die Erben verklagt eine mittelalterliche Kunstschatzkiste. Und wir reden nicht von ein paar Skizzen von anonymen und längst vergessenen Künstlern. Wir reden über 226 Millionen Dollar wertvoller Skulpturen und Goldschmiedearbeiten aus dem Mittelalter, die heute als "Guelph Treasure" bekannt ist.
Die Klage wurde im Namen der Erben Gerald Stiebel aus New Mexico und Alan Phillipp aus London in Washington, D.C. eingereicht. Herr Stiebel und Herr Phillipp behaupten, dass ihre Vorfahren gezwungen waren, den Schatz unter dem Druck des Naziregimes vor ungefähr 80 Jahren zu verkaufen.
Die Schatzsammlung befand sich ursprünglich im Besitz eines Konsortiums jüdischer Händler in Frankfurt, nachdem sie es 1929 von einem Braunschweiger Herzog gekauft hatten. Sie planten, die Sammlung weiter zu verkaufen, konnten dies aber aufgrund der Weltwirtschaftskrise nicht so leicht tun. Sie verkauften ungefähr die Hälfte des Schatzes und verkauften dann die letzten 42 Stücke an den Staat Preußen, der von Nazi Hermann Göring regiert wurde. Es wird behauptet, dass die Besitzer den Schatz zu einem niedrigen Preis verkauften, weil sie unter dem Druck des Nazi-Regimes standen.
Die Sammlung enthält Stücke von Silber und Gold sowie Perlen und Juwelen und verschiedene andere unbezahlbare religiöse Artefakte. Es enthielt ursprünglich 82 Stücke und einige dieser Stücke stammen aus mehr als 800 Jahren.
Der Anwalt der Kläger hat kürzlich erklärt:
' Jede Transaktion im Jahr 1935, wo die Verkäufer auf der einen Seite Juden waren und der Käufer auf der anderen Seite der Nazi-Staat war, ist definitionsgemäß eine leere Transaktion."Er fordert die Gerichte auf, die Nachkommen der Eigentümer der Sammlung zu ihren rechtmäßigen Eigentümern zu erklären.
Auf der anderen Seite steht die Stiftung Preußischer Kulturbesitz, die Museen in Berlin betreut. Die Stiftung behauptet, die ursprünglichen Besitzer seien nicht "gezwungen", den Schatz überhaupt zu verkaufen. Außerdem behauptet die Stiftung, dass die Sammlung zum Zeitpunkt des Verkaufs nicht in Deutschland gelegen habe, sondern in Amsterdam.
Letztes Jahr wurde der Fall in Deutschland gehört und es wurde empfohlen, die Sammlung beizubehalten. Sie fanden heraus, dass der Verkauf nicht "aufgrund von Verfolgung erzwungen wurde". Die Entscheidung war nicht bindend und der Präsident der Kommission, der die Empfehlung gab, sagte, er sei über die Klage in Amerika erstaunt und habe keine neuen Fakten in diesem Fall bemerkt.
Der Anwalt der Erben hat gesagt, dass die Empfehlung der Kommission fehlerhaft sei.
Obwohl die Erben vor amerikanischen Gerichten klagen, wurden kürzlich zwei ähnliche Klagen gegen Deutschland, die Raubkunst betrafen, vor kurzem zurückgewiesen. Um den Fall noch komplizierter zu machen, darf der Schatz Deutschland nicht verlassen, weil das Land Berlin die Sammlung zu einem nationalen Kulturgut erklärt hat. Dies bedeutet, dass es das Land nicht verlassen kann, wenn es nicht die ausdrückliche Erlaubnis des deutschen Kulturministers hat. Die Sammlung ist seit den frühen 1960er Jahren im Museum für Dekorative Kunst in Berlin zu sehen.
Es ist klar, dass dies kein einfacher Fall zu lösen ist und viele sensible Themen aufwirft. Wir halten Sie auf dem Laufenden!
