Editor: Emily_Wilcox, [email protected]
In den späten 1990er Jahren hatte der australische Milliardär Michael Wright eine Beziehung mit einer Frau namens Elizabeth Mead. Diese Beziehung führte zu einer Tochter namens Olivia. Diese Tochter forderte den Willen ihres verstorbenen Vaters heraus. Es scheint, als wären 3 Millionen Dollar nicht genug, um die 21-Jährige in dem Stil zu halten, in dem sie gerne leben würde. Sie wurde von einem sehr großzügigen Richter mit 25 Millionen Dollar ausgezeichnet. Jetzt bringt der Nachlass ihres verstorbenen Vaters Mead vor Gericht, um eine Reduzierung dieser Auszeichnung anzustreben.
Michael Wright war der Erbe von Hancock Prospecting und Wright Prospecting, das von seinem Vater Peter Wright und Gina Rineharts Vater Lang Hancock gegründet wurde. Als sein Vater starb, erbte er mit seiner Schwester 900 Millionen Dollar. Zum Zeitpunkt seines Todes im Jahr 2012 im Alter von 74 Jahren hatte er ein Nettovermögen von rund 2,3 Milliarden Dollar.
Im Jahr 2015 forderte Olivia Mead den Willen ihres verstorbenen Vaters heraus und erklärte, dass sie nicht von einem mageren Preis von 3 Millionen Dollar ausgehen könne. Sie suchte 12 Millionen Dollar. Während sie eine Überarbeitung ihres Erbes suchte, fügte Mead eine irrsinnige Liste mit Gegenständen und Bestimmungen wie Pilates-Unterricht bis zum Alter von 97 Jahren, 20 Paar Schuhe für 300 Dollar pro Jahr für die nächsten 75 Jahre, einen 1,2 Millionen Dollar schweren Kristall-Piano und 250.000 Dollar hinzu Diamant-verkrustete Bassgitarre und genug Geld, um für die vier Kinder zu sorgen, die sie schließlich haben will. Mead war 19 zu der Zeit. Mead argumentierte, dass 3 Millionen US-Dollar nicht ausreichten, um ihre "angemessene Unterhaltsunterstützung, Bildung oder Fortschritt im Leben" zu decken. Sie hat diesen Fall nicht nur gewonnen, sondern der Richter hat den Betrag, den sie erben würde, auf 25 Millionen Dollar erhöht.
Jetzt hat das Berufungsgericht in Westaustralien eine Anfechtung von Wrights Nachlass auf diese frühere Zunahme ihres Erbes gehört. Der Anwalt von Wrights Nachlass behauptet, dass Meads Liste von Forderungen abwegig und jenseits dessen ist, was vernünftig ist. Zusätzlich zu der Lebensdauer von Pilates und Designer-Schuhen, Mead gibt an, dass sie zu einem Haus im Wert von Fünffachen des Medianwerts der Häuser in Perth, Luxus-Einrichtungsgegenstände, $ 300 pro Woche für Versorgungsunternehmen, $ 950 pro Woche für Essen, Alkohol und Wein berechtigt war und zwei Paar Tiffany Sonnenbrillen pro Jahr.
Die Anwältin für Wrights Anwesen argumentierte, dass die 3 Millionen US-Dollar, die Mead ursprünglich übrig hatte, mehr als genug seien, um ihr für den Rest ihres Lebens einen angemessenen Lebensstil und ein jährliches Einkommen zu bieten. Die Richterin, die ihren Preis auf 25 Millionen Dollar aufgestockt hatte, berücksichtigte Meads Rolle in Wrights Leben nicht. Er betrachtete nur das 2,3 Milliarden Dollar-Gut und berichtigte Meads Erbschaft entsprechend. Mead hatte nach 12 Millionen Dollar gesucht, als sie an den Willen ihres verstorbenen Vaters appellierte.
Meads Anwalt argumentierte, dass es nichts gibt, was man nicht berücksichtigen könnte, wenn man bedenkt, was eine Tochter aus einer wohlhabenden Familie für den Rest ihres Lebens benötigt.
Bei dem Urteil von 2015 wurde Mead 3 Millionen Dollar gezahlt, und der Restbetrag von 22 Millionen Dollar wurde bis zum Ausgang der Berufungsverhandlung in ein verzinsliches Konto eingezahlt.
Dieser Fall ist noch nicht abgeschlossen.
